Fólk er fífl!

[Alpina]

þetta eru nú orðnar hálf ,,,glæpsamlegar,, umræður hér

[Jón Ragnar]

þetta eru nú orðnar hálf ,,,glæpsamlegar,, umræður hér

Engir glæpir í uppsiglingu hérna

[Jón Ragnar]

Athugaðu fyrst hvort vitna framburður getur breitt einhverju um "rétt" þinn. Svo er eitt sem ég gleimdi að nefna áður.
Þegar við keirum þá sjáum við að grái bíllin hikstar/bremsar snökt minsta kosti tvisvar það var það sem dró athigli mína að þessu, ekki man ég hvort hann drap á bílnum eða ekki(s.sman ekki eftir að hafa séð ljósin slokna).
EF að við gefum okkur fram sem vitni þurfum við nokkuð að mæta niðrá lögreglustöð?

Veit ekki, þarf að skoða málið betur

[///MR HUNG]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

ég var próflaus

Það skiptir ekki máli..Það er aldrei hægt að taka rétt af þér þótt þú sért próflaus.


Búinn að prófa það

[Ingsie]

Það var keyrt aftaná mig, ég var í 100% rétti og ég var próflaus (útrunnið skírteini) Löggan tók niður skýrslu og leyfði mér svo að fara. Hin tvö voru eftir (þriggja bíla árekstur) Svo var hringt í mig hálftíma síðar og sagt að skírteinið væri útrunnið, kallin sagði mér bara að bruna niðrí borgartún og fá skírteini sem gilti í viku. Ég gerði það og fór svo í ökumat..
Þó svo að ég hafi verið próflaus, þá var ég í 100% rétti

[BjarkiHS]

það náttlega er ekki það sama að vera próflaus eða með útrunnið skírteini
þó svo að skírteini sé útrunnið, eru öll réttindi í lagi

[íbbi_]

það bombaði nú kona inn í hliðina á bíl með einn vel ölvaðan undir stýri.. man eftir því þegar þetta kom í kastljósinu..

konan var alveg brjáluð yfir því að hafa verið dæmt í órétti en tryggingafélagið bar fyrir sig að þetta hefði ekkert haft með ölvun mannsins að gera

[Kristján Einar]

það náttlega er ekki það sama að vera próflaus eða með útrunnið skírteini
þó svo að skírteini sé útrunnið, eru öll réttindi í lagi

það er heldur ekki sama hvort þú ert gella eða gaur í þessu tilfelli

[drolezi]

Ölvun og réttindaleysi skipta aðeins máli ef líklegt er að þau hafa eitthvað með óhappið sjálft að gera.
Þannig að ef ölvaður maður er í LÖGLEGA kyrrstæðum bíl, þá er hann líklegast í 100% rétti ef ekið er á hann.

Í sambandi við þessa umræðu hérna áðan þá á tjónþoli auðvitað bara að ræða við tryggingafélagið sitt og benda þeim á að vitni hafi fundist að atvikinu og krefjast þess að vera dæmdur í einhverjum rétti. Það er lykilatriði að tala við sitt eigið tryggingafélag þar sem það er því í hag að réttur sé dæmdur í hag vátryggingarhafa. Tryggingafélagið mun svo sjá um að vinna að málinu fyrir úrskurðarnefnd og reynir að fá málið dæmt sér í hag.

Í sambandi við hvort þörf sé á að vitnið gefi sig fram við lögreglu þá er það ekki nauðsynlegt nema lögregluskýrsla hafi verið gerð á málið, en það hljómar ólíklega miðað við umræðuna hingað til. Þetta er ekki orðið að lögreglumáli.

[drolezi]

það náttlega er ekki það sama að vera próflaus eða með útrunnið skírteini
þó svo að skírteini sé útrunnið, eru öll réttindi í lagi

Nei, ef skírteini er útrunnið þá eru réttindi útrunnin og ökumaður því réttindalaus. Þetta á reyndar ekki við um þessi gömlu bleiku/grænu skírteini.

[Húni]

lenti í nákvæmlega eins atviki um daginn nelt niður fyrir framan mig og ökumaðurinn ætlaði víst að kúpla

Og viðurkenndi ökumaðurinn fyrir tryggingunum að ætlunin hefði verið að kúpla?
Og samt ert þú dæmdur í órétti?

ég var próflaus

Það skiptir ekki máli..Það er aldrei hægt að taka rétt af þér þótt þú sért próflaus.


Búinn að prófa það

ég þarf samt held ég að borga bílinn hjá viðkomandi aðilla