Hvert er Ísland eiginlega að fara????

[bebecar]

og svo sér maður eftir því...

[gstuning]

Eitthvað að fara gerast þökk sé umræðu

[fart]

Hvert er samhengið Gunni?

[gstuning]

Bara að segja að opin umræða getur skilað góðu og slæmu.

Hvað ef í einu commenta kerfinu er verið að skrifast fram og tilbaka og einhver sem les fréttina fyrst og svo fullt af commentum fær snilldar hugmynd eingöngu útaf því sem hann las í commentakerfi og úr verður eitthvað gott.

Það má vel vera að það hafi gerst og enginn veit af því. Mér fannst bara soldið svart/hvít málað hjá þér að hvaða banani útí bæ gæti verið að tjá sína vitleysu á internetinu eða í blöðum og aðrir lesi.

[fart]

Bara að segja að opin umræða getur skilað góðu og slæmu.

Hvað ef í einu commenta kerfinu er verið að skrifast fram og tilbaka og einhver sem les fréttina fyrst og svo fullt af commentum fær snilldar hugmynd eingöngu útaf því sem hann las í commentakerfi og úr verður eitthvað gott.

Það má vel vera að það hafi gerst og enginn veit af því. Mér fannst bara soldið svart/hvít málað hjá þér að hvaða banani útí bæ gæti verið að tjá sína vitleysu á internetinu eða í blöðum og aðrir lesi.

Er videoið ekki einmitt dæmi um það þegar menn hafa eitthvað vitrænt til málana að leggja þá kemst það til skila með öðrum hætti en í kommentakerfi? Fólk ræður hvort að það deilir þessu videoi eða ekki. Þetta kemur ekki sjálfkrafa upp hjá öllum sem eru á facebook. Ef þetta væri t.d. eitthvað mega rasista dæmi eða propoganda um að það ætti að berja konur (pro að berja konur) myndi enginn deila því, eðlilega, og þ.a.l. dæmið vera stillborn.
Ættu þeir aðilar að geta bombað á okkur þeim áróðri án þess að við hefðum eitthvað um það að segja?

[ppp]

Bara að segja að opin umræða getur skilað góðu og slæmu.

Hvað ef í einu commenta kerfinu er verið að skrifast fram og tilbaka og einhver sem les fréttina fyrst og svo fullt af commentum fær snilldar hugmynd eingöngu útaf því sem hann las í commentakerfi og úr verður eitthvað gott.

Það má vel vera að það hafi gerst og enginn veit af því. Mér fannst bara soldið svart/hvít málað hjá þér að hvaða banani útí bæ gæti verið að tjá sína vitleysu á internetinu eða í blöðum og aðrir lesi.

Er videoið ekki einmitt dæmi um það þegar menn hafa eitthvað vitrænt til málana að leggja þá kemst það til skila með öðrum hætti en í kommentakerfi? Fólk ræður hvort að það deilir þessu videoi eða ekki. Þetta kemur ekki sjálfkrafa upp hjá öllum sem eru á facebook. Ef þetta væri t.d. eitthvað mega rasista dæmi eða propoganda um að það ætti að berja konur (pro að berja konur) myndi enginn deila því, eðlilega, og þ.a.l. dæmið vera stillborn.
Ættu þeir aðilar að geta bombað á okkur þeim áróðri án þess að við hefðum eitthvað um það að segja?

Þú hefur allt um það að segja. Opið kommentakerfi þýðir að þú getur líka svarað.

[fart]

Bara að segja að opin umræða getur skilað góðu og slæmu.

Hvað ef í einu commenta kerfinu er verið að skrifast fram og tilbaka og einhver sem les fréttina fyrst og svo fullt af commentum fær snilldar hugmynd eingöngu útaf því sem hann las í commentakerfi og úr verður eitthvað gott.

Það má vel vera að það hafi gerst og enginn veit af því. Mér fannst bara soldið svart/hvít málað hjá þér að hvaða banani útí bæ gæti verið að tjá sína vitleysu á internetinu eða í blöðum og aðrir lesi.

Er videoið ekki einmitt dæmi um það þegar menn hafa eitthvað vitrænt til málana að leggja þá kemst það til skila með öðrum hætti en í kommentakerfi? Fólk ræður hvort að það deilir þessu videoi eða ekki. Þetta kemur ekki sjálfkrafa upp hjá öllum sem eru á facebook. Ef þetta væri t.d. eitthvað mega rasista dæmi eða propoganda um að það ætti að berja konur (pro að berja konur) myndi enginn deila því, eðlilega, og þ.a.l. dæmið vera stillborn.
Ættu þeir aðilar að geta bombað á okkur þeim áróðri án þess að við hefðum eitthvað um það að segja?

Þú hefur allt um það að segja. Opið kommentakerfi þýðir að þú getur líka svarað.

Þannig að eitt fáránlegt comment er þá núllað út með öðru fáránlegu?

Ég er ekki viss um það að venjulegt fólk kæri sig um að blanda sér í umræður t.d. um glæpagengi á Íslandi undir nafni, í þannig umræðu mun aldrei gilda jafnvægi. Annarstæðar gæti einhverjir með öfgaskoðanir commentað, þú svarar þeim og átt von á hefndum. Slíkt þekkist.

[ppp]

Bara að segja að opin umræða getur skilað góðu og slæmu.

Hvað ef í einu commenta kerfinu er verið að skrifast fram og tilbaka og einhver sem les fréttina fyrst og svo fullt af commentum fær snilldar hugmynd eingöngu útaf því sem hann las í commentakerfi og úr verður eitthvað gott.

Það má vel vera að það hafi gerst og enginn veit af því. Mér fannst bara soldið svart/hvít málað hjá þér að hvaða banani útí bæ gæti verið að tjá sína vitleysu á internetinu eða í blöðum og aðrir lesi.

Er videoið ekki einmitt dæmi um það þegar menn hafa eitthvað vitrænt til málana að leggja þá kemst það til skila með öðrum hætti en í kommentakerfi? Fólk ræður hvort að það deilir þessu videoi eða ekki. Þetta kemur ekki sjálfkrafa upp hjá öllum sem eru á facebook. Ef þetta væri t.d. eitthvað mega rasista dæmi eða propoganda um að það ætti að berja konur (pro að berja konur) myndi enginn deila því, eðlilega, og þ.a.l. dæmið vera stillborn.
Ættu þeir aðilar að geta bombað á okkur þeim áróðri án þess að við hefðum eitthvað um það að segja?

Þú hefur allt um það að segja. Opið kommentakerfi þýðir að þú getur líka svarað.

Þannig að eitt fáránlegt comment er þá núllað út með öðru fáránlegu?

Ég hef ekki miklar áhyggjur af samfélagslegum áhrifum "fáránlegra" commenta þegar miðillinn er slíkur að hver sem er getur svarað þeim á staðnum.

Free speech er nú einusinni þannig að þú verður að leyfa vitleysingunum að tala líka, því að annars endar það bara með því að einhver ákveður hvað má segja og hvað ekki, og þá er það ekki free speech lengur.

[fart]

Tjáningafrelsi snýst um að geta sagt það sem maður vill (innan ramma laganna samt). Tjáningafrelsi er ekki ótakmarkaður aðgangur að stærstu fjölmiðlum landsins.

[ppp]

Tjáningafrelsi snýst um að geta sagt það sem maður vill (innan ramma laganna samt). Tjáningafrelsi er ekki ótakmarkaður aðgangur að stærstu fjölmiðlum landsins.

Fólk hefur nú verið ákært og dæmt fyrir ummæli í svona commentum, þannig að ég sé ekki neitt ótakmarkaða aðgengi.

[fart]

Tjáningafrelsi snýst um að geta sagt það sem maður vill (innan ramma laganna samt). Tjáningafrelsi er ekki ótakmarkaður aðgangur að stærstu fjölmiðlum landsins.

Fólk hefur nú verið ákært og dæmt fyrir ummæli í svona commentum, þannig að ég sé ekki neitt ótakmarkaða aðgengi.

Þó að einhver sé kærður, þ.e. fari út fyrir mörkin situr samt eftir bullið, t.d. það sem að Þór Saari sagði hefði geta valdið því að einhver færi af stað, það að biðjast afsökunar löngu seinna eða verða dæmdur kemur ekki í veg fyrir það.

Það að einhver sé dæmdur fyrir glæp eftirá minnkar ekki skaðann af glæpnum.

[IngóJP]

TTT Einn stunginn í miðbænum í nótt og annar skorinn í andliti helvítis hyski

[ppp]

Tjáningafrelsi snýst um að geta sagt það sem maður vill (innan ramma laganna samt). Tjáningafrelsi er ekki ótakmarkaður aðgangur að stærstu fjölmiðlum landsins.

Fólk hefur nú verið ákært og dæmt fyrir ummæli í svona commentum, þannig að ég sé ekki neitt ótakmarkaða aðgengi.

Þó að einhver sé kærður, þ.e. fari út fyrir mörkin situr samt eftir bullið, t.d. það sem að Þór Saari sagði hefði geta valdið því að einhver færi af stað, það að biðjast afsökunar löngu seinna eða verða dæmdur kemur ekki í veg fyrir það.

Það að einhver sé dæmdur fyrir glæp eftirá minnkar ekki skaðann af glæpnum.

Þetta er svolítið slippery slope hjá þér. Þú ert að gefa þér það einhver brjóti kannski lög, og þá eigi að banna þetta. Það að einhver sé dæmdur fyrir morð minnkar ekki heldur skaðann af glæpnum.

Eins og þú sagðir sjálfur, við verðum að treysta á dómstóla. Við höfum ekki annað nema við takmörkum frelsi.

[fart]

Tjáningafrelsi snýst um að geta sagt það sem maður vill (innan ramma laganna samt). Tjáningafrelsi er ekki ótakmarkaður aðgangur að stærstu fjölmiðlum landsins.

Fólk hefur nú verið ákært og dæmt fyrir ummæli í svona commentum, þannig að ég sé ekki neitt ótakmarkaða aðgengi.

Þó að einhver sé kærður, þ.e. fari út fyrir mörkin situr samt eftir bullið, t.d. það sem að Þór Saari sagði hefði geta valdið því að einhver færi af stað, það að biðjast afsökunar löngu seinna eða verða dæmdur kemur ekki í veg fyrir það.

Það að einhver sé dæmdur fyrir glæp eftirá minnkar ekki skaðann af glæpnum.

Þetta er svolítið slippery slope hjá þér. Þú ert að gefa þér það einhver brjóti kannski lög, og þá eigi að banna þetta. Það að einhver sé dæmdur fyrir morð minnkar ekki heldur skaðann af glæpnum.

Eins og þú sagðir sjálfur, við verðum að treysta á dómstóla. Við höfum ekki annað nema við takmörkum frelsi.

Þú vilt augljóslega ekki viðurkenna það sem er viðurkennt almennt, og fræðimenn hafa bent á varað menn við, að ákveðin umræða geti leitt til breyting á viðhorfum í samfélaginu (breytt norminu) og þ.a.l. stuðlað að glæpum eða öðru slæmu.

[ppp]

Þú vilt augljóslega ekki viðurkenna það sem er viðurkennt almennt, og fræðimenn hafa bent á varað menn við, að ákveðin umræða geti leitt til breyting á viðhorfum í samfélaginu (breytt norminu) og þ.a.l. stuðlað að glæpum eða öðru slæmu.

Farið að minna mig á Fox News, þegar þeir eru að pusha einhverju agenda og koma með "some experts agree that yaddayadda" -- en þetta snýst ekkert um það. Ég útskýrði þetta ágætlega hérna fyrir ofan og það er óþarfi að endurtaka það.

Við verðum bara að vera ósammála.