Filmur

[Fjarki]

En hvernig er það ef maður er með dekktar rúður, ekki filmaðar, dekktar frá framleiðanda?? Kemst maður upp með það?

[bjahja]

En hvernig er það ef maður er með dekktar rúður, ekki filmaðar, dekktar frá framleiðanda?? Kemst maður upp með það?

Já, ég hef heyrt það að dökkar rúður séu í lagi........bara svo lengi sem þetta séu ekki filmur

[MR.BOOM]

Upp að 30% skyggingu og þurfa að hafa CE merkingu.

[Jónki 320i ´84]

Bara þannig að það sé á hreinu þá er ekkert erfiðara að brjóta rúðu sem er með filmu og myndi ég nú bara halda að það væri bara öruggara ef eitthvað er því eins og komið hefur fram að þá helst rúðan saman en fer ekki í þúsund mola og getur einfaldlega skorið mann.
Þessi lög(reglugerð) er eitthvað það mesta bull sem hefur komið frá íslenska ríkinu, eina ástæðan fyrir þessu er að löggan vill sjá inní bílinn.
Og ein af þessum mörgu ástæðum sem þeir bera fyrir sig er að filmurnar eru ekki með EU staðall og er þess vegna ekki samþykktar því þeir halda því fram að þetta hindri útsýni og þegar filman rispist(sem er mjög erfitt) þá sjá menn bara ekkert út.
Þessi rök og mörg önnur sem lögreglan kemur með fyrir því að það sé bannað að vera með filmur frammí er eitthvað það mesta kjaftæði sögunnar

[Lindemann]

gler rispast náttúrulega ekki

[Jónki 320i ´84]

gler rispast náttúrulega ekki

Jú víst getur gler rispast, ég skal bara sýna þér rispu á gler næst þegar ég sé þig í skólanum
En það sem ég var að meina er að filman getur rispast ef maður tekur járn og ristir eftir henni.

[IngóJP]

Hef lítið til málanna að leggja annað en það að ég hef brotið rúðu í bíl með filmu og á filmu þetta var alveg það sama nema að rúðan með filmunni féll í heilulagi dreifðist ekki útum allt

[Angelic0-]

Það þarf 75% ljósbirta að komast í gegn....

Og má vera filmur... "RamLing" og ég spurðum bara í skoðunarstöðinni...

Og hann pældi ekki einusinni í því þegar að hann skoðaði bílinn !

[Hannsi]

gler rispast náttúrulega ekki

Jú víst getur gler rispast, ég skal bara sýna þér rispu á gler næst þegar ég sé þig í skólanum
En það sem ég var að meina er að filman getur rispast ef maður tekur járn og ristir eftir henni.

held að þetta sé kaldhæðni hjá honum

[Lindemann]

gler rispast náttúrulega ekki

Jú víst getur gler rispast, ég skal bara sýna þér rispu á gler næst þegar ég sé þig í skólanum
En það sem ég var að meina er að filman getur rispast ef maður tekur járn og ristir eftir henni.

þetta var kaldhæðni! rúðurnar hjá mér eru allar eitthvað rispaðar og ekki er nein filma í þeim

[Jónki 320i ´84]

gler rispast náttúrulega ekki

Jú víst getur gler rispast, ég skal bara sýna þér rispu á gler næst þegar ég sé þig í skólanum
En það sem ég var að meina er að filman getur rispast ef maður tekur járn og ristir eftir henni.

þetta var kaldhæðni! rúðurnar hjá mér eru allar eitthvað rispaðar og ekki er nein filma í þeim

oky doky

[_Halli_]

09.01 Rúður.

...

(2) Framrúða eða vindhlíf skal vera þannig gerð að hún hvorki brengli né óskýri mynd þeirra hluta sem sjást í gegnum hana.

(3) Ljósgegnumstreymi framrúðu og fremstu hliðarrúða skal innan eðlilegs sjónsviðs vera a.m.k.70%.

09.10 Bifreið.

...

(5) Óheimilt er að þekja framrúðu og hliðarrúður sem eru framar en bak ökumannssætis í öftustu stöðu að hluta til eða alveg með litarefnum eða plasthimnu.

Ein reglan segir að ekki megi þekja framrúðuna og hliðarúðuna neitt, semsagt hvorki að hluta til né alveg.

Hin reglan segir að það megi þekja hana allt að 30%


Þar fór spray tinting pælingin ...

[StoneHead]

Mér finnst óþægilegt að geta ekki séð hvað ökumenn eru að gera þegar
fremri rúðurn eru skyggðar. Segjum svo að allir væru með þessar rúður
skyggðar, það myndi einfaldlega gera ökumönnum erfiðara fyrir.

Ef fólk kvartar, bara að fá sér sólgleraugu..

Ég er á móti því að leyfa þetta, einfaldlega af ofangreindri ástæðu..

Ég er ósammála þessu.

Þú hefur ekkert með að gera að horfa á ökumenn þegar þú ert við hefðbundinn akstur, átt að hafa augun á veginum ekki á fólkinu.
Það er krafa gerð til allra bifreiðaframleiðanda sem ætla setja bifreiðar sínar á götur handa almenning að það séu stefnuljós og bremsuljós á bifreiðinni.
Þau ljós áttu að fylgjast með, ekki ökumanninum.

[freysi]

Mér finnst óþægilegt að geta ekki séð hvað ökumenn eru að gera þegar
fremri rúðurn eru skyggðar.

Afhverju þarftu að sjá hvað aðrir ökumenn eru að gera?

Þarna rennuru beint á friðhelgi einkalífsins. Þú þarft ekkert að sjá hvað aðrir ökumenn eru að gera. Svona svipað eins og að banna nágrönnum að draga fyrir því maður vill sjá hvað þau eru að brasa.

En hinsvegar er ég alveg sammála að það eigi takmarka skygginguna í fremri hliðarrúðu kannski 20-25%. Sú dekking skerðir birtumagnið ekkert svo svakalega.

[BMWaff]

Það má nú alveg fara að breyta þessum lögum... Sé engar "valid" punkta um að það sé "verra" að vera með filmur... Maður sér frekar punkta sem segja að betra sé að vera með filmur...