bmwkraftur.is
https://www.bmwkraftur.is/spjall/

Ótrúleg bíræfni
https://www.bmwkraftur.is/spjall/viewtopic.php?f=16&t=12421		 Page 1 of 1
Author:  bimmer [ Wed 09. Nov 2005 12:50 ]
Post subject:  Ótrúleg bíræfni
Var að lesa í DV um gaur sem keyrði á strákgutta og fótbraut hann.

Nú er hann að krefja pabba stráksins um pening fyrir skemmdunum á bílnum sínum!!!!

Er fólk alveg að tapa sér?
Author:  HPH [ Wed 09. Nov 2005 13:03 ]
Post subject: 
ER ÍSLAND AÐ BREITAST Í EITTHVAÐ KANALAND???

þetta er nú einum of að kæra þann sem maður keirir Á!!!
er það ekki þannig að gangandi vegfarendur eru alltaf í rétti? ég efast um að hann fái eithvað bætt fyrir þetta.
--------
soldið annað mál. Get ég þá kært pabba gaursins sem sparkaði í bílinn min þegar ég var að keira út úr stæði?
Author:  Lindemann [ Wed 09. Nov 2005 13:49 ]
Post subject: 
Gangandi vegfarendur eru í rétti, nema ölvaðir.
Ef ég man rétt lærði ég það í ökukennslu að það skuli alltaf sýna ýtrustu varúð í kringum óvarða vegfaredur.... s.s. mótorhjól, reiðhjól, GANGANDI VEGFARENDUR og fl.
Author:  Thrullerinn [ Wed 09. Nov 2005 14:24 ]
Post subject: 
Lindemann wrote:
Gangandi vegfarendur eru í rétti, nema ölvaðir.
Ef ég man rétt lærði ég það í ökukennslu að það skuli alltaf sýna ýtrustu varúð í kringum óvarða vegfaredur.... s.s. mótorhjól, reiðhjól, GANGANDI VEGFARENDUR og fl.


Gangandi vegfarendur eru alltaf í rétti þó svo að þeir séu ölvaðir, það
"meikar ekkert sens" því þá gætu ökumenn einfaldlega keyrt þá niður og
verið í rétti :hmm:

Einnig er markvert hversu margir eru að búa til þræði þessa dagana þar sem
stolnir bílar, rúðubrot og skemmdarverk koma við sögu :roll:
Author:  Lindemann [ Wed 09. Nov 2005 14:31 ]
Post subject: 
ok... mig minnti bara að ég hefði lesið að gangandi vegfarandi gæti misst réttinn ef hann væri ölvaður, getur s.s. vel verið að ég hafi bara heyrt þetta einhversstaðar og gleypt svona við því :wink:
Author:  HPH [ Wed 09. Nov 2005 14:32 ]
Post subject: 
Thrullerinn wrote:
Lindemann wrote:
Gangandi vegfarendur eru í rétti, nema ölvaðir.
Ef ég man rétt lærði ég það í ökukennslu að það skuli alltaf sýna ýtrustu varúð í kringum óvarða vegfaredur.... s.s. mótorhjól, reiðhjól, GANGANDI VEGFARENDUR og fl.


Gangandi vegfarendur eru alltaf í rétti þó svo að þeir séu ölvaðir, það
"meikar ekkert sens" því þá gætu ökumenn einfaldlega keyrt þá niður og
verið í rétti :hmm:

Einnig er markvert hversu margir eru að búa til þræði þessa dagana þar sem
stolnir bílar, rúðubrot og skemmdarverk koma við sögu :roll:

Ölvunn á almanna færi er bönnuð með lögum þannig að ef þú ert fullur og einhver keirir á þig þá ert þú ólöglegur en aftur móti ef sásem keirði á þig verður kærður fyrir að keira á mann. þannig að þetta rennur allt saman í einn graut og hringja vitleisu.
Author:  bebecar [ Wed 09. Nov 2005 14:42 ]
Post subject: 
Í fyrsta lagi þá myndi ég bara ALLS ekki taka mark á einu né neinu sem kemur frá DV! Í öðru lagi má vel vera að einhverjum vitleysing detti í hug að kæra einhvern sem endaði á húddinu hjá honum en hann á nú ekki eftir að komast langt með þá kæru :wink:

Í þriðja lagi man ég ekki betur en að gangandi vegfarendu séu alltaf í "rétti" fullir sem ófullir (væri nú skrítið ef að gangandi vegfærendur væru minna metnir er búfénaður landsins sem er líka í rétti utan girðingar :wink: )
Author:  A.H. [ Wed 09. Nov 2005 19:32 ]
Post subject: 
varðandi pælingar með það að ,,vera í rétti´´ minnir mig að þetta sé svona:
Löggjafinn metur bíla sem hættuleg tæki, þess vegna er í umferðarlögum hlutlæg ábyrgðaregla á tjóni af völdum bíla. Þetta kallast öðru nafni ábyrgð án sakar. Það þýðir að ef þú keyrir á fólk skiptir sök þess engu máli, þú berð alltaf ábyrgð. Hins vegar er önnur grein sem veitir heimild til þess að fella niður eða lækka bætur fórnarlambsins ef það varð meðvaldur að því af ásetningi eða stórkostlegu gáleysi. Það þarf því mikið til að koma svo að gangandi fólk sem keyrt er á fái ekki bætur. Það er varðandi skaðabætur. Allt annað mál er með refsingu, ef t.d. fórnarlambið drepst. Þá gæti ökumaðurinn verið dæmdur fyrir manndráp af gáleysi.
Svona minnir mig allavega að þetta sé.

edit*
Varðandi dv-,,fréttina´´ þá myndi ég ekki treysta því blaði. Gaurinn getur aldrei fengið bætur fyrir tjón á bílnum. Svona svipað og ég myndi berja e-n með baseball-kylfu og myndi svo fara í mál við hann út af rispum á kylfunni.
Author:  Schulii [ Wed 09. Nov 2005 19:58 ]
Post subject: 
COME ON strákar, við erum að tala um DV!!!!!!

Orðalagið og hvernig þeim tekst að búa til fréttir úr engu og æsa upp gremju í fólki með grunnhyggju fyrirsögnum er bara þeirra stíll.
Author:  Vargur [ Wed 09. Nov 2005 21:56 ]
Post subject: 
Nákvæmlega !!! DV !!!
Ekki trúa orði sem þar er skrifað fyrr en þið hafið sannreynt það.
Author:  Chrome [ Sat 12. Nov 2005 09:09 ]
Post subject: 
Dúfan wrote:
Nákvæmlega !!! DV !!!
Ekki trúa orði sem þar er skrifað fyrr en þið hafið sannreynt það.

það er ekki einu sinni hægt að skeina sig á þeim skítapésa! :)
Author:  Kristjan [ Sat 12. Nov 2005 09:14 ]
Post subject: 
Chrome wrote:
Dúfan wrote:
Nákvæmlega !!! DV !!!
Ekki trúa orði sem þar er skrifað fyrr en þið hafið sannreynt það.

það er ekki einu sinni hægt að skeina sig á þeim skítapésa! :)


Þú hefur semsagt prófað það? :lol:
Page 1 of 1 All times are UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/