bmwkraftur.is

Jæja, nú held ég að það sé kominn tími á myndavélauppfærslu enda
búinn að taka vel á annað hundrað þúsund mynda á "gömlu".

Líst langbest á Canon, einnig verður hún að verslast hér í landi, þarf ábyrgðina...

Hér eru tvær sem ég fann á hanspetersen.is

Ný vél frá Canon - Eos 350D

Stórglæsileg ný Canon EOS stafræn myndavél. Ný Canon EOS 350d er ótrúlega lítil (126,5 x 94,2 x 64 mm) og ein sú léttasta SLR vél á markaðnum (485 gr). Jafnvel með linsu og battery pack þá er vélin aðeins 715 gr.
Verð 84.900,- án linsu (body)
Verð 94.900,- með 18-55mm linsu
Verð 115.900,- með 18-55mm og 55-200mm linsum ásamt rafhlöðugripi.

og síðan

Canon Eos 20D

8.2 MP, 5 rammar á sek, og allt að 23 rammar í "burst",9-punkta Auto Fókus, DIGIC II, E-TTL II distance-linked flash, USB 2.0 Hi-Speed/Video Out, Magnesium alloy hús, Gengur með Canon EF/EF-S linsum og EX Speedlite leifturljósi, DPP RAW processing software, PictBridge samhæfð
Verð 149.900.- án linsu (body)
Verð 159.900.- með 18-55mm linsu

Er einhver sem getur gefið mér einhverja punkta um þetta?

Ég hef ekki prufað 350d en ég á 20d og það er ótrúlega góð og skemmtileg vél,,, eina sem ég get sett út á er að það er frekar mikill shutter hávaði í henni finnst mér...

oskard wrote:Ég hef ekki prufað 350d en ég á 20d og það er ótrúlega góð og skemmtileg vél,,, eina sem ég get sett út á er að það er frekar mikill shutter hávaði í henni finnst mér...

Hann er settur inn fyrir fílinginn,

Nákvæmlega, ég tók í eina svona Nikon græju um daginn og það sem ég fílaði best var Shutter hávaðinn! hann gaf old school 35mm fílilng.

hehe það er allgood að það heyrist í shutternum og gunni þetta hjóð
er ekki sett inn heldur er þetta hljóð sem kemru þegar shutterinn opnast
og lokast en mér finnst þetta heldru til of hátt og gæti ég ímyndað mér
að ef fólk hefur áhuga á að taka myndir af viltu dýralífi að shutter hávaðinn
hræði dýrin í burtu..

oskard wrote:hehe það er allgood að það heyrist í shutternum og gunni þetta hjóð
er ekki sett inn heldur er þetta hljóð sem kemru þegar shutterinn opnast
og lokast en mér finnst þetta heldru til of hátt og gæti ég ímyndað mér
að ef fólk hefur áhuga á að taka myndir af viltu dýralífi að shutter hávaðinn
hræði dýrin í burtu..

Heldurðu að ég sé kleina
Auðvitað er þetta þarna því að shutterinn opnast og lokast,

gstuning wrote:

oskard wrote:hehe það er allgood að það heyrist í shutternum og gunni þetta hjóð
er ekki sett inn heldur er þetta hljóð sem kemru þegar shutterinn opnast
og lokast en mér finnst þetta heldru til of hátt og gæti ég ímyndað mér
að ef fólk hefur áhuga á að taka myndir af viltu dýralífi að shutter hávaðinn
hræði dýrin í burtu..

Heldurðu að ég sé kleina
Auðvitað er þetta þarna því að shutterinn opnast og lokast,

ekki pósta eins og kleina ef þú ert ekki kleina

Ef þú hefur peninginn í 20D þá mindi ég fara í hana, hún er sneggri en 350 og þá nærðu momentinu frekar heldur en ef það tekur vélina fleiri ms að ná myndinni.
Það þíðir samt ekki að bera 350 við gömlu 300.. hún var vikuna að ákveða sig hvort hún ætti að taka myndina, miðað við 20D
Spjallaðu annars við Helga (helgii) hann hefur átt bæði 300 og 20.. unnið á svo hinar á þessar einsog tildæmis mark2
og svo vinnur hann við að selja sona vélar og veit þessvegna það sem þig vantar að vita.

Já ég var með 300d í láni í nokkrar vikur og það er ekkert hægt að bera hana saman við 20d svo mikill er munurinn

350D og 20D eru að nota sama sensor, nema að í tilfelli 350D eru nokkur hundruð þús. punktar ekki notaðir (svo 20D haldi einhverju forskoti). Myndgæðin eru því (nánast) nákvæmlega þau sömu:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page23.asp

Fyrri ummæli í þessum þræði lýsa stöðunni þinni e.t.v. best: "Ef þú átt peninginn, fáðu þér 20D".
Svo geturðu snúið þessu á alla vegu, t.d. horft á hvað 350D er mikið mikið léttari heldur en 20D - og mikið betra "bang for the buck".

Sjálfur er ég búinn að eiga 300D í rúmt hálft ár og er mjög sáttur við hana. Bufferinn mætti vera stærri á henni, en að geta einungis tekið 5 myndir á 3fps telst ekki gott í dag. 350D er mikið skárri hvað þetta varðar, en 20D stendur sig best í þessu. Þetta fer að skipta máli þegar þú ferð að skjóta á RAW frekar en JPEG, þá þarf 300D allt of mikinn tíma milli mynda!

350D er skynsamlega valið (ódýari, léttari, jafn góð í flestum aðstæðum). Notaðu mismuninn til að fá þér góða linsu!
20D er svo aftur á móti ekki skynsamlega valið, en mikið djöfulli er 20D flott vél

Einsii wrote:Ef þú hefur peninginn í 20D þá mindi ég fara í hana, hún er sneggri en 350 og þá nærðu momentinu frekar heldur en ef það tekur vélina fleiri ms að ná myndinni.
Það þíðir samt ekki að bera 350 við gömlu 300.. hún var vikuna að ákveða sig hvort hún ætti að taka myndina, miðað við 20D
Spjallaðu annars við Helga (helgii) hann hefur átt bæði 300 og 20.. unnið á svo hinar á þessar einsog tildæmis mark2
og svo vinnur hann við að selja sona vélar og veit þessvegna það sem þig vantar að vita.

Ég þarf ekkert svo mikið á hraðanum að halda, þ.e. verðmunurinn er
það mikill að mér liggur ekki lífið það mikið á þegar ég tek.

Hinsvegar er svolítið að gúddera verðið á 350D og þá með þessum tveim
linsum.

Varðandi shutterdótið sem gstuning og oskar voru að bögglast yfir þá
er held ég besta mál að hafa þennan "hávaða" !!

ekki misskilja mig, það kemur shutter hljóð úr öllum camerum með shutter... shutter hljóðið í 20d er óvenju hátt miðað við aðrar sambærilegar dslr

jth wrote:350D og 20D eru að nota sama sensor, nema að í tilfelli 350D eru nokkur hundruð þús. punktar ekki notaðir (svo 20D haldi einhverju forskoti). Myndgæðin eru því (nánast) nákvæmlega þau sömu:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page23.asp

Fyrri ummæli í þessum þræði lýsa stöðunni þinni e.t.v. best: "Ef þú átt peninginn, fáðu þér 20D".
Svo geturðu snúið þessu á alla vegu, t.d. horft á hvað 350D er mikið mikið léttari heldur en 20D - og mikið betra "bang for the buck".

Sjálfur er ég búinn að eiga 300D í rúmt hálft ár og er mjög sáttur við hana. Bufferinn mætti vera stærri á henni, en að geta einungis tekið 5 myndir á 3fps telst ekki gott í dag. 350D er mikið skárri hvað þetta varðar, en 20D stendur sig best í þessu. Þetta fer að skipta máli þegar þú ferð að skjóta á RAW frekar en JPEG, þá þarf 300D allt of mikinn tíma milli mynda!

350D er skynsamlega valið (ódýari, léttari, jafn góð í flestum aðstæðum). Notaðu mismuninn til að fá þér góða linsu!
20D er svo aftur á móti ekki skynsamlega valið, en mikið djöfulli er 20D flott vél

Ég held að þetta sé final, ég kaupi ódýrari vélina... Félagi minn á 20D og
hún er svolítið skronster sem þarf nánast sér bakpoka fyrir...

Mismunurinn fer líklega í rafhlöðugripið + rafhlöður

Þakka snilldarsvör

En segiði mér eitt. Liggur munurinn ekki líka í því að boddí-ið á 20d vélinni er miklu öflugra? Ég veit td. að það hefur verið vandamál að nota ódýrari Canon linsur (þessar með plastbotninum) í frosti hér á landi þar sem menn hafa lent í að mótorinn snýrt linsuhúsið í sundur.

Annars myndi ég líka athuga hvert f-stoppið er á þessum linsum sem fylgja með í pakkanum, lítið gaman að vera með ódýrar linsur með eitthvert ógurlega hátt f-stop.

Kveðja.
Þórir.

Thrullerinn wrote:

Einsii wrote:Ef þú hefur peninginn í 20D þá mindi ég fara í hana, hún er sneggri en 350 og þá nærðu momentinu frekar heldur en ef það tekur vélina fleiri ms að ná myndinni.
Það þíðir samt ekki að bera 350 við gömlu 300.. hún var vikuna að ákveða sig hvort hún ætti að taka myndina, miðað við 20D
Spjallaðu annars við Helga (helgii) hann hefur átt bæði 300 og 20.. unnið á svo hinar á þessar einsog tildæmis mark2
og svo vinnur hann við að selja sona vélar og veit þessvegna það sem þig vantar að vita.

Ég þarf ekkert svo mikið á hraðanum að halda, þ.e. verðmunurinn er
það mikill að mér liggur ekki lífið það mikið á þegar ég tek.

Hinsvegar er svolítið að gúddera verðið á 350D og þá með þessum tveim
linsum.

Varðandi shutterdótið sem gstuning og oskar voru að bögglast yfir þá
er held ég besta mál að hafa þennan "hávaða" !!

Nei en hugsaðu þér að "Ná momentinu".. Bíll fer framhjá.. hann kannski gerir það ekkert eins aftur og þá er betra að véli bregðist við ÞEGAR þú ítir á takkan, sé ekkert að hugsa sig um, og svo þegar þú panar (einsog tildæmis ein myndin af bílnum sem valli átti fyrir bíl mánaðarinns er tekin) þá er gott að vélin geti hlaðið beint úr buffer inn á kubb og þú getur verið að taka þessar 8 á sek eða hvað það er þangað til kortið er fullt.
já og svo er víst eitthvað betra fyrir linsurnar a 20 vélinni.
En með hljóðið í shutter, þá getur það verið mismunandi eftir vélum, hef prófað þrjár 300D og eingin hljómaði eins, finnst svo vélin hanns helga ekkert skjóta með neinum látum.