Lánalöggan

[gstuning]

Kaupverð: + 3.000.000 kr.
Vextir: (Verðtryggt) 10,1 %
Innborgun: - 0 kr.
Hlutfallstala kostnaðar: 12,75 %
Stofngjald ( 3,5 %): + 110.576 kr.
Lánshlutfall: 100 %
Stimpilgjald (1,5 %): + 47.400 kr.
Heildarkostnaður: 1.302.043 kr.
Þinglýsingarkostnaður: + 1.350 kr.
Lánsupphæð: = 3.159.326 kr.
Meðalgreiðsla er: 51.214kr.

Æðislegt 1.3 millur í ekki neitt.
Þetta þýðir það sama þótt að menn séu að borga af öðrum bílum seinna svipaða upphæð,. maður er alltaf að borga vexti.
Semsagt eiga bíl á lánum sem er verið að greiða cirka 50-55k á mánuði og er nálægt 100% láni.

[Thrullerinn]

Fór inná vef Glitnis, sló inn 3 milljón króna lán í 100% íslenskri mynt.

Vextirnir á mánuði er vel undir 30 þúsund krónum á mánuði. Hvernig færðu út hálfa milljón á ári í vexti??

http://www.glitnirfjarmognun.is/Einstak ... fault.aspx

Óverðtryggt vs. verðtryggt?

allir vilja græða...
http://www.sp.is/spportal/Template2.asp ... wnPayment=

[Fjarki]

Kaupverð: + 3.000.000 kr.
Vextir: (Verðtryggt) 10,1 %
Innborgun: - 0 kr.
Hlutfallstala kostnaðar: 12,75 %
Stofngjald ( 3,5 %): + 110.576 kr.
Lánshlutfall: 100 %
Stimpilgjald (1,5 %): + 47.400 kr.
Heildarkostnaður: 1.302.043 kr.
Þinglýsingarkostnaður: + 1.350 kr.
Lánsupphæð: = 3.159.326 kr.
Meðalgreiðsla er: 51.214kr.

Æðislegt 1.3 millur í ekki neitt.

Já auðvitað er það ömurlegt, en það má heldur ekki gleyma því að það eru sárafáir sem taka svona há lán til þetta langs tíma sem eiga bílinn allann lánstímann. Ekki það þú ert alltaf að henda peningum útum gluggann þegra þú færð lánað.

[íbbi_]

mér finnst bara vitleysa að halda því fram að maður eigi ekki bílin ef maður skuldar í honum,

maður fær allavega svo sannarlega að halda bílnum við og hugsa um hann sem eigandi. þegar ég sit undir stýri finnst mér bíllinn ekki neitt öðruvísi í akstri þótt ég skuldi í honum,

.þetta var voða issue hjá mér að eiga sem mest í bílunum.. þangað til ég skipti um skoðun, og sé mér engan gróða í því að liggja með allan peningin minn í bílnum.. ég hef veðsett bíla sem ég á, og endurfjármagnað bíla sem ég hef átt eignahlut í. og finnst ekkert af því.

einu tækin sem ég vill ekki skulda mikið í eru sona sunnu-sunnudags ísbíls hobbý einhver eins og camaroinn minn,

[Svezel]

en hvað ef ég versla með kreditkorti......

[bebecar]

Hugsuðu svona hvernig.? Hverju breytir það að þið séuð að væla að einhverjir séu með há lán á dóti sem þeir kaupa sér.? Fer samfélagið eitthvað minna til fjandans við það.? Ég er ekki að segja að allir eigi að vera með allt á bullandi lánum í mínus. Ég er bara að benda á það að við eigum ekkert að vera nöldra í þeim sem hafa þetta svona. Við breytum ekkert einhverju sem er skeð nú þegar. Sumir kjósa að hafa þetta svona.

Ótrúlegt nazista ríki sem sumir vilja hafa. Bara stjórna öllu hvernig fólk gerir hlutina.

Ég hef nú ákveðna samúð með þínu sjónarmiði enda mikið á móti hverskonar forsjárhyggju. EN, þetta er bara ekki svona einfalt því það geta verið veruleg áhrif af því ef fólk stendur ekki undir því að borga af "eignunum" sínum. það er ekki nema eitt og hálft ár í að bankarnir geti hækkað vextina á húsnæðislánunum - ímyndið ykkur hvað gerist hjá þeim sem tóku 100% lán!

Það er náttúrulega ekki við neinn að sakast annan en fólkið sem hefur farið þessa leið, jú og kannski foreldra og skort á kennslu í almennri skynsemi. Bankarnir hefðu svo líklegast átt að gæta þess viðskiptavinir séu borgunarmenn fyrir lánunum.

En reynið að sjá þetta fyrir ykkur aðeins: úr 4,15% í kannski 6,5% vexti. Hvað myndi greiðslubyrðin hækka á mánuði á láni sem stóð í 25 milljónum þegar það var tekið? Ég er því miður ekki sérlega flynkur í að reikna svona en ég myndi giska á 70 þúsund á mánuði, miðað við 2,5% verðbólgu. Og það gerist með nánast einu pennastriki.

Endilega leiðréttið ef þið kunnið að reikna svona út

Það segir sig sjálft að þá er kominn upp óþægileg staða fyrir fjölda fjölskyldna, einskonar sjálftilbúnir fjötrar - við þetta bætast svo bílar, sumarhús og önnur neyslulán. Og hvað er það fyrsta sem fólk losar sig við til að standa undir þessu - líklegast bílarnir sem eru að því er virðist nú þegar veðsettir í topp.

Já, og samfélagið færi þar af leiðandi minna til fjandans ef fólk hugsaði aðeins fram á við og hefði varan á sér - nú eða hugsaði aðeins um söguna og gerði sér grein fyrir að lífið er ekki stöðug uppsveifla.

[Gunni]

En reynið að sjá þetta fyrir ykkur aðeins: úr 4,15% í kannski 6,5% vexti. Hvað myndi greiðslubyrðin hækka á mánuði á láni sem stóð í 25 milljónum þegar það var tekið? Ég er því miður ekki sérlega flynkur í að reikna svona en ég myndi giska á 70 þúsund á mánuði, miðað við 2,5% verðbólgu. Og það gerist með nánast einu pennastriki.

Þetta er nú kannski svolítið vel í lagt, en þó er þetta um 50 þúsund krónur mv. þessar forsendur.

[Lindemann]

en hvað ef ég versla með kreditkorti......

Þá áttu ekki hlutina sem þú keyptir fyrr en á næsta kortatímabili...............nema þú hafir borgað hluta af þeim með peningum

[Aron M5]

Kaupverð: + 3.000.000 kr.
Vextir: (Verðtryggt) 10,1 %
Innborgun: - 0 kr.
Hlutfallstala kostnaðar: 12,75 %
Stofngjald ( 3,5 %): + 110.576 kr.
Lánshlutfall: 100 %
Stimpilgjald (1,5 %): + 47.400 kr.
Heildarkostnaður: 1.302.043 kr.
Þinglýsingarkostnaður: + 1.350 kr.
Lánsupphæð: = 3.159.326 kr.
Meðalgreiðsla er: 51.214kr.

Æðislegt 1.3 millur í ekki neitt.
Þetta þýðir það sama þótt að menn séu að borga af öðrum bílum seinna svipaða upphæð,. maður er alltaf að borga vexti.
Semsagt eiga bíl á lánum sem er verið að greiða cirka 50-55k á mánuði og er nálægt 100% láni.

segiru það sama um húsnæðislánið þitt??????

[Fjarki]

Hugsuðu svona hvernig.? Hverju breytir það að þið séuð að væla að einhverjir séu með há lán á dóti sem þeir kaupa sér.? Fer samfélagið eitthvað minna til fjandans við það.? Ég er ekki að segja að allir eigi að vera með allt á bullandi lánum í mínus. Ég er bara að benda á það að við eigum ekkert að vera nöldra í þeim sem hafa þetta svona. Við breytum ekkert einhverju sem er skeð nú þegar. Sumir kjósa að hafa þetta svona.

Ótrúlegt nazista ríki sem sumir vilja hafa. Bara stjórna öllu hvernig fólk gerir hlutina.

Ég hef nú ákveðna samúð með þínu sjónarmiði enda mikið á móti hverskonar forsjárhyggju. EN, þetta er bara ekki svona einfalt því það geta verið veruleg áhrif af því ef fólk stendur ekki undir því að borga af "eignunum" sínum. það er ekki nema eitt og hálft ár í að bankarnir geti hækkað vextina á húsnæðislánunum - ímyndið ykkur hvað gerist hjá þeim sem tóku 100% lán!

Það er náttúrulega ekki við neinn að sakast annan en fólkið sem hefur farið þessa leið, jú og kannski foreldra og skort á kennslu í almennri skynsemi. Bankarnir hefðu svo líklegast átt að gæta þess viðskiptavinir séu borgunarmenn fyrir lánunum.

En reynið að sjá þetta fyrir ykkur aðeins: úr 4,15% í kannski 6,5% vexti. Hvað myndi greiðslubyrðin hækka á mánuði á láni sem stóð í 25 milljónum þegar það var tekið? Ég er því miður ekki sérlega flynkur í að reikna svona en ég myndi giska á 70 þúsund á mánuði, miðað við 2,5% verðbólgu. Og það gerist með nánast einu pennastriki.

Endilega leiðréttið ef þið kunnið að reikna svona út

Það segir sig sjálft að þá er kominn upp óþægileg staða fyrir fjölda fjölskyldna, einskonar sjálftilbúnir fjötrar - við þetta bætast svo bílar, sumarhús og önnur neyslulán. Og hvað er það fyrsta sem fólk losar sig við til að standa undir þessu - líklegast bílarnir sem eru að því er virðist nú þegar veðsettir í topp.

Já, og samfélagið færi þar af leiðandi minna til fjandans ef fólk hugsaði aðeins fram á við og hefði varan á sér - nú eða hugsaði aðeins um söguna og gerði sér grein fyrir að lífið er ekki stöðug uppsveifla.[/quote]

Ég er sko alveg að sjá stöðuna fyrir mér sem margir eru og munu lenda í. En það er þetta að vera nölla í einhverjum, jafnvel einhverjum sem þú kannast ekki við um lánið á húsinu hans, bílnum hans, bústaðnum hans, leiktækjunum hans og öllu draslinu. En haldiði að hann skipti um skoðun ef þið nöllið. Heyrðu já, þetta er rétt hjá þeim, þetta er alger vitleysa, ætla bara losa mig við draslið og flytja bara aftur í Breiðholtið og fá mér gamla Corollu.

Það er eflaust fullt af fólki undir venjulegum kringumstæðum sem mun aldrei geta fengið sér bíl sem þeim langar í, hús sem þau þurfa eða langar í, eða bara snjósleðann sem leiktæki ef þau ættu að safna fyrir. Og taka minimal lán fyrir fyrir. Eða þá bara yfir ævina bara geta látið einn draum rætast. Maður lifir bara einu sinni, maður á að gera það sem maður getur og langar til, ef maður þarf að taka lán fyrir einhverju af því þá stoppar það mig ekki.

kv, Kristján

[gstuning]

Kaupverð: + 3.000.000 kr.
Vextir: (Verðtryggt) 10,1 %
Innborgun: - 0 kr.
Hlutfallstala kostnaðar: 12,75 %
Stofngjald ( 3,5 %): + 110.576 kr.
Lánshlutfall: 100 %
Stimpilgjald (1,5 %): + 47.400 kr.
Heildarkostnaður: 1.302.043 kr.
Þinglýsingarkostnaður: + 1.350 kr.
Lánsupphæð: = 3.159.326 kr.
Meðalgreiðsla er: 51.214kr.

Æðislegt 1.3 millur í ekki neitt.
Þetta þýðir það sama þótt að menn séu að borga af öðrum bílum seinna svipaða upphæð,. maður er alltaf að borga vexti.
Semsagt eiga bíl á lánum sem er verið að greiða cirka 50-55k á mánuði og er nálægt 100% láni.

segiru það sama um húsnæðislánið þitt??????

húsið mitt fellur allaveganna ekki í verði á hverju ári

[///MR HUNG]

Þið eruð enn að já...Þetta er verk fyrir nokkra vælubíla

En þetta er nú ekki svona slæmt eins og þið haldið,Þeir sem stunda þetta og kunna þeir fylgjast með genginu og breyta í ísl og erlent eftir stöðu þess og geta með því eignast hundruði þúsunda oft á tíðum.

Sé ekki tala um að það er með öllu vonlaust að selja lánlausann eða lítið veðsettan bíl.
Þessvegna á maður að setja sem mest lán á þá til að eiga möguleika að losa þá aftur

Ég segi áfram bílalán

[Alpina]

En þetta er nú ekki svona slæmt eins og þið haldið,Þeir sem stunda þetta og kunna þeir fylgjast með genginu og breyta í ísl og erlent eftir stöðu þess og geta með því eignast hundruði þúsunda oft á tíðum.

Sé ekki tala um að það er með öllu vonlaust að selja lánlausann eða lítið veðsettan bíl.
Þessvegna á maður að setja sem mest lán á þá til að eiga möguleika að losa þá aftur

Ég segi áfram bílalán

Auðvitað verða að vera bílalán.. það sem ég og sumir benda á er greyðsluþyngdin er oft að sliga fólkið,, aka wannabe og be
vextirnir vega virkilega þungt,, en fyrir margann almúgann er vonlaust að eignast farartæki nema með láni,, það er staðreynd

[Aron M5]

Kaupverð: + 3.000.000 kr.
Vextir: (Verðtryggt) 10,1 %
Innborgun: - 0 kr.
Hlutfallstala kostnaðar: 12,75 %
Stofngjald ( 3,5 %): + 110.576 kr.
Lánshlutfall: 100 %
Stimpilgjald (1,5 %): + 47.400 kr.
Heildarkostnaður: 1.302.043 kr.
Þinglýsingarkostnaður: + 1.350 kr.
Lánsupphæð: = 3.159.326 kr.
Meðalgreiðsla er: 51.214kr.

Æðislegt 1.3 millur í ekki neitt.
Þetta þýðir það sama þótt að menn séu að borga af öðrum bílum seinna svipaða upphæð,. maður er alltaf að borga vexti.
Semsagt eiga bíl á lánum sem er verið að greiða cirka 50-55k á mánuði og er nálægt 100% láni.

segiru það sama um húsnæðislánið þitt??????

húsið mitt fellur allaveganna ekki í verði á hverju ári

okey

[Zyklus]

Það er eflaust fullt af fólki undir venjulegum kringumstæðum sem mun aldrei geta fengið sér bíl sem þeim langar í, hús sem þau þurfa eða langar í, eða bara snjósleðann sem leiktæki ef þau ættu að safna fyrir. Og taka minimal lán fyrir fyrir. Eða þá bara yfir ævina bara geta látið einn draum rætast. Maður lifir bara einu sinni, maður á að gera það sem maður getur og langar til, ef maður þarf að taka lán fyrir einhverju af því þá stoppar það mig ekki.

kv, Kristján

Þetta finnst mér nú ansi furðuleg fullyrðing. Ef maður hefur efni á því að borga himinháa vexti og önnur lántökugjöld af hverju ætti maður þá ekki að hafa efni á því að bíða í smá tíma og safna sér fyrir hlutnum?

Tala nú ekki um þegar vextir eru í hæstu hæðum eins og núna, að taka kannski 3-4 ára lán á föstum vöxtum er náttúrulega alveg ótrúlega óskynsamlegt.

Það er ekki skrítið að margt ungt fólk sé í vandræðum þegar fjármálaþekking fólks er eins takmörkuð og raun ber vitni.

Skelli inn einni frétt af mbl.is:

Ungt fólk sem skuldar marga tugi milljóna króna er meðal þeirra rúmlega 600 sem leituðu aðstoðar hjá Ráðgjafarstofu um fjármál heimilanna í fyrra. Unga fólkið hefur gengið á milli lánastofnana og alls staðar fengið lán, að sögn Ástu Sigrúnar Helgadóttur, forstöðumanns ráðgjafarstofunnar.

„Fyrir utan húsnæðislánin sem fólk hefur tekið vegna íbúðarkaupa hefur það tekið neyslulán í miklum mæli. Það kaupir sér bíla og fer í ferðir til útlanda en þegar harðnar á dalnum sér það fram á að það ræður ekki við afborganirnar,“ greinir Ásta frá.

Hún vill efla fjármálafræðslu og segir að slík fræðsla eigi að vera námsgrein í skólum. „Fólk ber meira en áður fyrir sig vankunnáttu í fjármálum. Við teljum mikla nauðsyn á að efla þekkingu á þessu sviði.“

Framundan er eitt annasamasta tímabilið hjá ráðgjafarstofunni miðað við reynslu fyrri ára þar sem margir sjá fram á greiðsluerfiðleika þegar gera þarf upp kreditkortareikningana vegna útgjaldanna um jólin. „Vandamálið er hversu seint fólk kemur. Því lengur sem fólk er í vanskilum, þeim mun meiri verður allur kostnaður.“

Bara svona til að fyrirbyggja allan misskilning þá er ætlunin alls ekki að „dissa“ þá sem kjósa að taka sér lán, heldur einungis að benda á að það að taka lán fyrir öllu mögulegu og ómögulegu er líklegast ekki hagkvæmasta leiðin til að eignast það sem manni langar í. En ef fólk kýs þessa leið þá er það þeirra val.