bmwkraftur.is

hverskonar myndatökur eru þetta í dag????
menn eru að taka myndir af bílum sínum til að sýna hvað
þeir eru flottir, eða verið að selja, og það er ógerandi að
sjá hvernig bílarnir líta ut, útaf svo dökkum myndum og bjánalegu angle!
hvað eru menn að fela svona mikið????

meiri effektar = betri myndir.

Þetta virðist vera skoðun ansi margra í dag.

Þetta mega cool.....Þetta eru allt gaurar sem ég hef verið með í kennslu í hvernig á að taka cool sölumyndir

Ég verð að viðurkenna að ég á örlítið erfitt með að túlka þennan þráð, tvennt sem ég get lesið úr þessu;

- Að við bílaljósmyndararnir séum að taka asnalegar myndir og komnir út í of mikið "arty-farty" dót og bílarnir að missa marks.

- Að sölumyndir hjá fólki séu svo lélegar og sýni manni ekki neitt.


Er einhver leið að fá betri útskýringu?

(Engin vonska að baki, ég á í alvöru erfitt með að túlka þetta.)

MR.BOOM wrote:Þetta mega cool.....Þetta eru allt gaurar sem ég hef verið með í kennslu í hvernig á að taka cool sölumyndir

það er ekkert mál að útskýra þetta!
það er verið að taka myndir af bílunum í svo miklum effektum
að raunverulegt útlit bílsins sést ekki! svo það er bara
verið að feika myndirnar!
og þetta er ekkert grín þegar menn eru kannski að fara
að versla bíl eftir glæsilegar myndir, og komast svo að
öðru þegar maður sér hann með berum augum!

x5power wrote:

MR.BOOM wrote:Þetta mega cool.....Þetta eru allt gaurar sem ég hef verið með í kennslu í hvernig á að taka cool sölumyndir

það er ekkert mál að útskýra þetta!
það er verið að taka myndir af bílunum í svo miklum effektum
að raunverulegt útlit bílsins sést ekki! svo það er bara
verið að feika myndirnar!
og þetta er ekkert grín þegar menn eru kannski að fara
að versla bíl eftir glæsilegar myndir, og komast svo að
öðru þegar maður sér hann með berum augum!

Varstu að versla bíl blint?

hehe nei sem betur fer ekki!

er alveg sammála þessu.

er mjög hrifinn af myndunum sem t.d sæmi og emil eru að taka ásamt fleyrum,

en þegar ég er að skoða söluauglísingu þá vill ég fá óunna honest mynd. enda er ég að reyna sjá ástand bílsins og flr út frá myndini

Ég veit ekki hvaða skoðun ég á að mynda mér. Sem áhugaljósmyndari þykir mér gaman að gefa frá mér ljósmyndir sem eru vel unnar og ég er persónulega sáttur með. Stundum kallar það á hressilega eftirvinnu, en oftar er það rétt tækni við ljósmynduna sjálfa.

Þó ættu sölumyndir auðvitað ekki að endurspegla þessa áráttu hjá manni, en við verðum líka að muna að þær eru notaðar í auglýsingum. Ég held að það sé stór undantekning ef auglýsing er ekkert nema eintómur sannleikur tíufingurupptilguðs. Ef þú værir að fara að auglýsa þig á einkamal.is, hvort myndirðu taka myndina af þér sem atvinnuljósmyndari komst í, eða myndina sem vinur þinn tók á farsímann þinn á djamminu, klukkan 5 um morgun? Ég persónulega myndi reyna fyrri leiðina og leyfa svo kvenskörungunum sem í mig vilja komast dæma fyrir sjálfa sig. Þeim væri hjartanlega velkomið að skoða og mynda sína eigin skoðun.

Á síðum sem þessum finnst mér best að skoða sögu bílsins á bílar meðlima undirflokknum, ef hún er til staðar. Það er gott að menn leggi mikla vinnu í þær síður, því hún er örugglega mikilvægasta sölutólið sem við höfum. Þar til annað kemur í gagnið, þá er það örugglega eina sölutólið sem treysta má eitthvað á áður en bíllinn sjálfur er skoðaður.

Aurarnir mínir!

Og Emil: Held að þú ættir ekki að taka þessum pósti sem skot á þig, heldur er x5power að tala um myndir sem eru notaðir við auglýsingar á bílum. Ljósmyndarinn (ef annar en eigandinn) hefur lítið með það að segja hvaða myndir eru notaðar.

Sámmála með þetta, bílar geta myndast ótrúlega vel enn þrátt fyrir það verið alger fjós.


Samanber rökin hjá Steina, ég lenti einu sinni í því að hitta stelpu eftir að hafa fengið að sjá mynd af henni(and you now where this is going.................... )

ef ég er að skoða myndir af bíl sem ég er að spá í hef ég engan áhuga á því hversu fær ljósmyndarinn er.
ég vill bara sá sem raunhæfasta mynd af bílnum. sem gefur mér sem besta hugmynd um hvað ég er að skoða.

alveg glatað að skoða einhverja HDR mynd með þvílíkt unnum litum og flr því þær gefa alltaf frekar óraunhæfa mynd af bílnum, ég þyrfti að koma við á klambratúni á leiðinni og týna nokkra sveppi af túninu ef ég ætti að upllifa bílinn eins í real og hann var á myndunum.

það er enginn að setja út á bílaljósmyndun hérna, ég eins og flr hef í gegnum tíðina dáðst af myndunum frá sæma og emil. og langar í myndir af mínum bíl frá öðrumhvorum.
en sölumyndir eru bara allt annað mál

Mér finnst nú reyndar oft á tíðum að það mætti vanda betur bílasölumyndir.

Þá er ég að tala um þegar bílasölubjánar taka "bara einhvernvegin" myndir af innréttingum sérstaklega, oft með flassi, og enda á því að overexposa allt í drasl þannig að dökkar innréttingar líta mun verr út á myndunum en með berum augum.


Tvö eldsnögg dæmi hérna sem ég fann á 30 sek, alls ekkert verstu sem ég hef séð samt:






Maður myndi halda að fólk sem vinnur við að selja bíla til lengri tíma myndi nú allavegana taka einn dag í það að læra svona basics í ljósmyndun.

er algjörlega sammála þér með þetta. passa mig mikið á þessu sjálfur. og tek yfirleitt mælaborðsmyndir aftan úr bílunum

Axel Jóhann wrote:

Samanber rökin hjá Steina, ég lenti einu sinni í því að hitta stelpu eftir að hafa fengið að sjá mynd af henni(and you now where this is going.................... )

Tókst hana samt?
Kom fyrir mig alltof oft í gamla daga.

Mér finnst nú bíllinn minn koma alveg jafn vel út á óunnari mynd, beint úr vélinni:

http://farm9.staticflickr.com/8299/7876 ... cbad_k.jpg