bmwkraftur.is

Jæja Kæru BMW Krafts Meðlimir


Ég hef spurningu sem ég þarf að bera undir ykkur og ykkar álit á einu máli

Kaupandinn (Grétar)

Seljandi (Gvendur)

Hérna kemur það. Grétar er að leita sér að læstu drifi í bílinn sinn. Gvendur er að selja eitt slíkt. Grétar talar við Gvend um kaup á læsta drifinu og niðurstaða kemst í málið. Grétar borgar Gvendi 15 þús fyrirfram fyrir drifið og ætlar að borga 30 þúsund um mánaðarmótin og þá fær hann drifið einnig afhent. Núna er Grétar búinn að borga Gvendi 15 þúsund og býður mánaðarmóta til að geta borgað restina.


Svo kemur babb í bátinn nokkrum dögum fyrir mánaðarmót skemmir Gvendur læsta drifið sitt sem er í hans bíl æjæj.

Svo Gvendur hringir í Grétar og segir honum að hann fái ekki drifið þó að hann væri búinn að borga 15 þúsund fyrir það. Gvendur segir við Grétar að hann þurfi sjálfur að nota drifð útaf hann hafi skemmt sitt drif.

Gvendur segist ætla að borga Grétari þessi 15 þúsund og nota drifið sjálfur.

Svo maður spyr sig þar sem Grétar var búinn að borga þessi 15 þúsund og Gvendur búinn að fallast á að lokagreiðsla yrði um mánaðarmótin.

Hefur Gvendur rétt á því að nota drifið sjálfur og endurgreiða Grétari 15 þúsund þrátt fyrir að Grétar hafði staðið við allt sitt hingað til.

Með von um góð svör Kveðja:
Ingólfur Pétursson

Sæll Grétar

Það eru held ég ekki til nein lög eða neitt sem styðja þig þarna, þar sem þetta er bara orð á móti orði. Vertu bara sáttur að hann borgi þér 15 þús kallinn til baka.

_________________
E53 X5 4.4i

ég á engan þátt í þessu máli

Grétar fær þó penininginn sinn til baka, í staðinn fyrir að borga og svo kemur "babb í bátinn" og hann bara óheppinn, 15þús kalli fátækari og ekkert drif og þarf bara að gjöra svo vel að finna sér annað.

_________________
Danni

'01 E46 330iA
'99 E46 320i
'98 Honda Civic 1.5i
'17 VW Polo 1.2 TSi

fyrst að hann borgaði fyrirfram þá finnst mér að hann ætti að fá að borga rest og eiga drifið sem er í lagi,

hinn á 45k til að kaupa sér drif!!

_________________
With great challenges comes great engineering.
Gunnar Reynisson

Einmitt, hann er búinn að festa sér drifið.

_________________
Tony Montana - BBS LM CREW
E36 M3 Coupe Daytona Violet 18" BBS LM

http://www.e30.is

Það er klárlega kominn á samningur á milli þessara tveggja manna þar sem ekki eru gerðar formkröfur til samninga í íslenskum rétti, þ.e. munnlegir samningar eru jafngildir skriflegum. Þar sem fullgildur samningur var kominn á, þá getur Grétar krafist efnda in natura, þ.e hann getur krafist þess að Gvendur efni samninginn samkvæmt aðalefni samningsins þ.e að hann afhendi drifið um næstu mánaðarmót.

Niðurstaðan er því sú að:

Gvendur er bundinn af samningnum á grundvelli samningaréttar og getur Grétar krafist efnda in natura, riftun af hálfu seljanda er ekki inní myndinni þar sem hann getur afhent drifið, svokallaður almennur ómöguleiki til afhendingar er hér ekki til staðar.

_________________
BMW X3 M tech (F25) árg. 2015
VW Golf MK 3,5 cabriolet árg. 2001
Porsche 911 SC árg. 1980
Porsche 924 árg. 1982
Porsche 928 S4 árg. 1991

Þú ert ekkert í lögfræði eða neitt þannig er það nokkuð?

En þetta er alveg rétt hjá þér, samkomulagi hefur verið náð og því á að fylgja eftir.

_________________
Enginn bíll!

Munnlegir samningar... jú þeir eiga að vera jafn bindandi og skriflegir skv íslenskum lögum. Ómögulegt samt að krefjast þess að þeir séu efndir.

_________________

E36 M3GTtt

Nákvæmlega... works in theory, not in practice.

_________________
Þórður
'99 M5 SC // '89 M3 S85 // '04 Patrol GR

Grétar á sinn rétt að fá drifið, hinsvegar ef ég væri Grétar þá myndi ég bara fá mínar 15.000kr til baka og kaupa mér drif annarstaðar frá.
Myndi ekki vilja skilja manninn eftir driflausan

_________________
Bjarni
www.bjahja.com

Meginreglan er sú að samninga skuli halda (pacta sunt servanda)

En þrátt fyrir að engar formkröfur séu gerðar, hvílir sönnunarbyrðin á þeim er heldur því fram að samningur hafi komist á. sbr. 1. mgr. 91. gr. laga um lausafjárkaup nr. 50/2000.


Saxi

_________________
Saxi